Tình huống 1: Cách hiểu của Lan về quyền tự do ngôn luận là sai. Vì Lan đã không tham gia phát biểu ý kiến, ngôn luận trong lúc sinh hoạt mà lại nói xấu sau lưng nên điều đó không được tính vào quyền tự do ngôn luận. Nếu là bạn của Lan, em sẽ góp ý rằng Lan nếu muốn phát biểu ý kiến của bản thân thì nên phát biểu với mọi người hoặc những người Lan đang muốn nói đến để họ biết và có thể sửa được chứ không nên nói sau lưng họ như thế và nếu có nói cũng không nên nói xấu hay chê bai họ mà nên cố nói một cách khiêm tốn nhất có thể để họ có thể nghe được. Và khuyên rằng Lan cũng nên bỏ tật nói xấu sau lưng bạn đi vì điều đó sẽ ảnh hưởng đến tình cảm bạn bè trong lớp với nhau, nếu không điều đó có thể dẫn đến mất đoàn kết, bạn trong lớp với nhau mà lỡ nảy sinh ra chuyện ghét nhau thì sẽ không tốt.
Tình huống 2: Cách hiểu của Thái về quyền tự do ngôn luận vừa đúng vừa sai. Vì đúng là quyền tự do ngôn luận có nói trong những cuộc họp lớp như này ai cũng có thể phát biểu ý kiến của bản thân, góp ý để mọi người lắng nghe, tiếp thu và thẩm thấu. Nhưng việc Thái tỏ ra gay gắt với một bạn khác trong lớp là sai, không những vậy lại còn nói một vài chi tiết không đúng sự thật khiến cho sai giờ lại càng sai hơn. Việc Thái tỏ ra gay gắt là sai vì điều đó thể hiện rất nhiều phẩm chất xấu đến mức lớp trưởng phải nhắc, Thái đúng ra nên tỏ ra bình tĩnh hơn và nhẹ nhàng góp ý cho bạn đó. Thái cũng sai ở chỗ tin theo tin đồn mà đã vội kết luận cho bạn í là sai, điều này làm cho nhiều người sẽ nghĩ rằng Thái là một người bạn xấu, sẵn sàng nghe theo tin đồn để bắt bẻ bạn trong lớp gây mất đoàn kết và ảnh hưởng đến tình cảm bạn bè trong lớp. Quyền tự do ngôn luận trong trường hợp là cuộc họp này cho các bạn quyền được phát biểu ý kiến bản thân, góp ý cho các bạn khác nhưng điều đó phải đúng sự thật, và khi góp ý cũng không nên nói xấu hay gay gắt để tránh những vấn đề liên quan đến sự đoàn kết và tình cảm bạn bè.
(Nãy mình có trả lời nhưng sai chỗ ạ bạn thông cảm mình bị lag)
