Tình huống 1
a) theo em, thái độ của
- bạn Bảo và Chi là đúng. Các bạn đã có nhận thức đúng về hành vi mình làm. Hai bạn biết lỗi và biết xin lỗi khi đã làm sai. Đây là tấm gương tốt cho các bạn học sinh noi theo
- còn bạn Hoàng, bạn đã làm sai nhưng không có ý định quay lại xin lỗi. Và thái độ bạn thể hiện có sự khinh bỉ đến công việc quét rác của chị lao công. Đây là bạn cần phải phê phán
b) Nếu là em, em sẽ quay lại xin lỗi chị lao công vì đã va phải. Em cũng sẽ giải thích cho bạn Hoàng hiểu rằng, nghề nào cũng là nghề, không có chuyện nghề lao công hay bất cứ nghề nào khác bị xúc phạm và không nhận được sự tôn trọng. Và như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nói: " Trong xã hội ta, ko có nghề nào là thấp kém, chỉ những kẻ lười biếng, ỷ lại mới đáng xấu hổ. Người nấu bếp, người quét rác cũng như thầy giáo, kĩ sư, nếu làm tròn trách nhiệm thì đều vẻ vang như nhau."
c) Nhà nước có chính sách khuyến khích, tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước, bao gồm cả người Việt Nam định cư ở nước ngoài đầu tư phát triển sản xuất kinh doanh để giải quyết việc làm cho ng lao động. Các hoạt động tạo ra việc làm, tự tạo việc làm, dạy nghề và học nghề để có việc làm, sản xuất, kinh doanh thu hút lao động đều đc Nhà nước khuyến khích, tạo điều kiện thuận lợi hoặc giúp đỡ.
Tình huống 2
Theo em, quan điểm của một số hộ dân nêu trên là sai. Quyền tự do kinh doanh là quyền của công dâ đc lựa chọn hình thức tổ chức kinh doanh, ngành nghề và quy mô kinh doanh. Tuy nhiên, ng kinh doanh phải tuân theo quy định của pháp luật và sự quản lí của Nhà nước. Và việc phá rừng phòng hộ là đã làm trái quy định của Nhà nước, nên đây phải coi là phạm pháp chứ không đc coi là quyền tự do kinh doanh
____Học Tốt____
