1. Bình luận
2. - dựa trên những phân tích, đánh giá trên nhiều khía cạnh của sự phát triển và hậu quả đi cùng của nó, tác giả đưa ra nhận xét chung của mình để làm thay đổi suy nghĩ, cách sống cho người đọc khi bản thân cứ không chịu thay đổi mình, sẽ không có cơ hội phát triển
-> dùng lập luận của bản thân để làm sáng tỏ vấn đề, giúp người khác nhận thấy
3. - đó là ý kiến của số đông, chung chung, nhiều người đồng ý vs quan điểm đó nhưng chưa chắc đã đúng hoàn toàn bởi sẽ có những người chứng minh điều ngược lại. Số đông đều cho rằng phát triển là tốt, có lợi chứ k hại nhưng chẳng mấy ai làm vì k đủ dũng khí thay đổi hay làm mới mình. Nói nhưng chưa làm, có yêu cầu nhưng không đáp ứng điều kiện.
- Để những gì mình nói, yêu cầu đặt ra không là lý thuyết suông thì cần phải làm thật, đừng chỉ biết nghiêng theo số đông, phải có lập trường riêng, hành động xác thực, cụ thể nhất
4. Đồng ý, bởi không phải lúc nào cũng nhẫn nhịn hay im lặng cũng là tốt. Trong một số trường hợp cụ thể, ta buộc phải nêu rõ ý kiến của bảm thân với ng khác, nhất là khi điều họ nói đến không đúng thì cần phải tỏ rõ quan điểm, phê phán những cái xấu, tranh nghe theo điều xằng bậy. Ta chỉ nên im lặng trước để giữ hòa khí với ng khác, tránh xung đột ảnh hưởng xấu tình cảm. Còn khi được phát huy tự do ngôn luận thì k nên im lặng, làm rùa rụt cổ, k dám lên tiếng, họ sẽ xem mình như kẻ vô dụng, nói gì cũng đồng ý