$*$ Dẫn chứng $1$ $:$ Một trường hợp ở Bắc Từ Liêm, Hà Nội là anh Lê Văn Diên tung thông tin sai lệch như sau:" Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nói: Nếu ai có ý định đi du lịch khi vé máy bay đang rẻ, hay về quê ăn tết với gia đình thì hãy suy nghĩ lại bằng sự thấu đáo của mình”. Không thể nói đây chỉ là một hành động nhỏ và không đáng bị xử phạt nặng thì thật sai lầm. Thông tin giả này không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh và danh dự của phó thủ tướng mà đồng thời, nó cũng tiếp tay cho những kẻ phản nghịch chính phủ có cơ hội ra tay, hạ lòng tin của nhân dân đối với chính phủ. Và sau đó, anh Lê Văn Diên đã bị xử phạt đúng theo quy định pháp luật.
$*$ Dẫn chứng $2$ $:$ Một trường hợp nữa là chị $T$. Vào ngày bảy tháng ba đã đưa thông tin không chính xác, sai sự thật lên facebook cá nhân của mình về bệnh nhân thứ mười bảy rằng chị N.H.N đã tham dự sự kiện khai trương Uniqlo tại Vincom Phạm Ngọc Thạch và đến một quán bar ở Tạ Hiện trước khi vào cơ sở y tế để cách ly bắt buộc. Khiến cho cộng đồng vô cùng hoang mang, lo lắng. Giữa lúc dịch bệnh đang nguy hiểm, nhà nhà đều lo lắng, việc tung thông tin sai sự thật sẽ để lại những hậu quả không lường trước được.
$⇒$ Qua hai trường hợp trên, tôi hi vọng mọi người dân sẽ tỉnh táo, biết chọn lọc những thông tin chính xác để đọc. Và hãy có niềm tin, năng lượng tích cực để cùng hỗ trợ nhau vượt qua đại dịch \ thật tốt, với tinh thần "Chống dịch như chống giặc."
HỌC TỐT!!
