Giới hạn giữa "con" và "người" thật ra rất mong manh. Ví dụ, ở các ngã ba, ngã tư, trước đèn đỏ, lại đang vội công việc, bản năng ai cũng muốn đi nhanh, nhất là những lúc mưa, lúc nắng lại không có bóng công an, đường lại vắng. Ta chế ngự bản năng, bình thản chờ tín hiệu đèn, ai cũng như vậy, giao thông trở nên trật tự, văn minh. Nếu ta tặc lưỡi, bụng bảo dạ, vượt đèn đỏ, "chỉ một lần này thôi", lúc ấy chính là "con" trỗi dậy. Về lôgic, có một thì sẽ có hai, và ta bước qua giới hạn "người" trở thành "con" một cách vô thức, nó sẽ âm thầm tác động vào chúng ta, trở thành bản năng khó chữa.
Cũng như thế, ở cơ quan, người nghiện thuốc lá nếu sống theo bản năng thì bạ đâu hút đấy, đầu thuốc vứt lung tung. Chế ngự thứ bản năng đó, ta sẽ đến chỗ được hút thuốc, mặc dù phải đi xa, bỏ đầu thuốc lá đúng chỗ, vậy là ta đã chế ngự được bản năng, nhiều người như thế sẽ tạo nên cơ quan nề nếp, sạch sẽ, thực hiện tốt "văn minh công sở".
Về nội hàm, chế ngự bản năng là sự điều chỉnh từ suy nghĩ, ý chí, đến thái độ ứng xử của con người với con người, với thiên nhiên, với công việc được giao và trách nhiệm xã hội. Ở cơ quan, ai chả muốn thoải mái, tự do, nhưng nếu vượt quá giới hạn, để bản năng chi phối thì không còn văn minh nữa. Ta gánh một trách nhiệm nhưng không hoàn thành, cứ viện hết lý do này, lý do khác để bao biện. Việc của ta, ta làm không tốt lại cứ "chõ mũi" vào việc người khác; được giao soạn một văn bản nhưng cóp lại trên mạng, không hoàn thành đúng thời gian, sau đó tìm mọi cách để nói dối, để đùn đẩy trách nhiệm. Ta cứ tưởng thế là mình thông minh, lừa được cấp trên, lừa được đồng nghiệp, thực ra khi đó ta là "con" đấy, không phải "người" nữa đâu!
câu 1 xác định phương thức biểu đạt
câu 2 theo tác giả "chế ngự bản thân" là gì
câu 3 việc sử dụng câu cảm thán ở cuối đoạn trích có ý nghĩa gì
câu 4 anh chị có đồng tình với ý kiến giới hạn giữa "con" và "người" thật ra rất mong manh không
