I think it is bad idea.
Because IT IS TRUE THAT video surveillance has become commonplace in many cities in recent years. While I understand that critics may see this as an INVASION OF PRIVACY, I believe that the benefits do outweigh the drawbacks.There are two main reasons why people might disapprove of the use of video cameras in public places. The first objection is that these cameras invade our privacy, IN THE SENSE THAT we are constantly being watched by the authorities or by private security firms. Many people find this intrusive and feel that the recording of their movements is A FORM OF STATE CONTROL that curtails their individual freedom. The second argument against the PROLIFERATION of CCTV cameras is that they are being used as an alternative to police officers patrolling the streets. If this is indeed happening, then it is unlikely that members of the public will feel safer.
DỊCH:
SỰ THẬT LÀ việc giám sát bằng video đã trở nên phổ biến ở nhiều thành phố trong những năm gần đây. Mặc dù tôi cho rằng những người chỉ trích có thể coi đây là một SỰ XÂM PHẠM QUYỀN RIÊNG TƯ, nhưng tôi tin rằng những lợi ích đem lại sẽ lớn hơn những mặt hạn chế.Có hai lý do chính khiến mọi người không thể tán thành việc sử dụng máy quay video ở những nơi công cộng. Lý do phản đối đầu tiên là các máy quay này xâm phạm sự riêng tư của chúng ta, THEO MỘT Ý NGHĨA NÀO ĐÓ là chúng ta đang liên tục bị theo dõi bởi các cơ quan chức năng hoặc các công ty bảo vệ tư nhân. Nhiều người nhận thấy việc ghi lại các hoạt động của họ làm xâm phạm đến riêng tư, hạn chế sự tự do cá nhân và cảm thấy rằng đây là MỘT HÌNH THỨC KIỂM SOÁT CỦA NHÀ NƯỚC. Lập luận thứ hai chống lại sự GIA TĂNG NHANH CHÓNG của các máy quay CCTV là chúng đang được sử dụng như một sự thay thế cho cảnh sát tuần tra trên đường phố. Nếu điều này thực sự xảy ra, thì k chắc những người dân sẽ cảm thấy an toàn hơn.
